Галицько-Волинський літопис

³¹⁶ В Іп. помилково «Каменца»; гоpод Каменець на річці Случі був зруйюваний ще в 1240 p. Батиєм; у Хл. «Каиена».

³¹⁷ В Іп. хибно «Ясолны», у Хл. «Ясолды

³¹⁸ В Іп. «Родивича», у Хл. «Родовича».

³¹⁹ В Іп. «с Борисом и со Изhболкомъ», у Хл. «с Борисом съ Изеболком»; з і подальшого викладу видно, що це одна особа, а не дві.

³²⁰ В Іп. і Хл. «в Полониноу», очевидно, помилково; прийменник «в» не поєднується зі словом «полонина», та й означення це буде зовсім невиразним.

³²¹ Афон.

³²² В Іп. «Родивича», у Хл. «Родовича». і

³²³ В Іп. «с Борисом и со Изhболкомъ», у Хл. «с Борисом съ Изеболком»; з і подальшого викладу видно, що це одна особа, а не дві.

³²⁴ Див. ще прим. З до 1238 p.; очевидно, дочка, вбита 1240 р., тут до уваги не береться.

³²⁵ Ім'я сестри Миндовга і її чоловіка — невідоме.

³²⁶ У перигелії ця комета була 19 липня 1264 p.

³²⁷ За Густ., першою жоною Василька Романовича була Дубровка (її ім'я відоме з грамоти папи Іннокентія IV від 5 грудня 1247 p.), дочка Юрія Всеволодовича; Олена, друга жона Василька, це, за дослідженнями, дочка Лестька (Лешка) Білого і Гремислави, дочки Інгваря Ярославича.

³²⁸ Ідеться, очевидно, про один із епізодів затятої боротьби між золотоординським ханом Берке і монгольським ханом Персії Гулагу, що точилася в 1262— 1265 pp.

³²⁹ У Хл. текст «У рік 6775» до «У рік 6776» — відсутній.

³³⁰ В Іп. «и около Визълъжъ», у Хл. «и около Визлъже».

³³¹ Свояками вони були тому, що Лев, син Данила, синовець Василька, був одружений з дочкою угорського короля Бели IV Констанцією, а Болеслав Стидливий — з іншою його дочкою, Кунігундою (див. прим. 1 до 1249 p. і текст під 1250 p.).

³³² В Іп. хибно «но», у Хл. «й не».

³³³ Шварно був одружений із сестрою Войшелка, дочкою Миндовга.

³³⁴ В Іп. хибно «с ними», у Хл. «с ним».

³³⁵ В Іп. і Хл. «Полониньскыи» (див. прим. 5 до 1262 p.).

³³⁶ У Хл. текст «У рік 6777» до «У рік 6778» — відсутній.

³³⁷ Менгу-Тімур, золотоординський хан, був сином хана Тутукана (Тукана) і онуком Батия; старшим братом Менгу-Тімура був Тарбу, батько хана Телебуги (Тула-Буки) і Кончака (Кунчека).

³³⁸ Цей Гліб був сином Ростислава Мстиславича, котрий в Іп. не згадується, як і його жона; Олег Романович, за Любецьким синодиком, мав хрестильне ім'я Леонтій (у ченцях—Василій).

³³⁹ В Іп. хибно «Романть Глhбовъ», у Хл. «Романъ и Глhбь».

³⁴⁰' В Іп. правильне «Камене» виправлено на невірне «Каменца», у Хл. «Камена» (див. також прим. 1 до 1262 р.).

³⁴¹ Ісайя LXI, 1—4.

³⁴² В Іп. хибно «во Володим'hръ», у Хл. без «во».

³⁴³ Юридичне Ногай (Нокай; монгольське — собака) ханом не був; золотоординський темник (воєвода тьми — десяти тисяч), він не мав права на цей титул: його батьком був Татар (Тутар), незаконнонароджений син Бувала (Боала), сьомого сина Джучі; золотоординським ханом у 1266—1282 pp. був Менгу-Тімур, але хитрий і лукавий Ногай зумів захопити численні ханські прерогативи.

³⁴⁴ В Іп. хибно «како», у Хл. «тако».

³⁴⁵ Див. прим. 1 до 1257 p.

³⁴⁶ Конрад II мазовецький, син Земовита І, онук Конрада І мазовецького, називається братом Володимира тому, що друга жона Василька Олена, мати Володимирова, була дочкою Лешка Білого д (син Лешка Болеслав Стидливий, отже, доводився Володимирові вуєм), тобто двоюрідною тіткою Конрада, і Володимир з Конрадом були троюрідними братами. Крім того, двоюрідна сестра Володимира, дочка Данила Романовича Переяслава, була жоною Земовита, отже, по материнській лінії Конрад був двоюрідним сестричем Володимира.

³⁴⁷ В Іп. і Хл. помилково «мира не хотя с нимь»; у Єрмол. «мира хотя с нимь».

³⁴⁸ Як припускають. Лев претендував на Люблінську землю.

³⁴⁹ Ясно, що підвладні Ногаєві воєводи Кончак, Козій і Кубатан повинні були належати до нащадків золотоординських ханів. Вивчення їхнього родоводу, відомого з Рашідаддіна, показує, що Кончак (Кунчек) — це син Тарбу, молодший брат Телебуги (Тули-Буки); Козій — це, мабуть, Газан, син Аячі, четвертого сина Кулі; Кулі — це старший брат Куремси (Куруміші, Хурумші), другий син Урдюя; Кубатан (Кутуган, Кудукан) — це восьмий син Менгу-Тімура, молодший брат Алгуя (Алкуя). У 1291 p. і Алгуй, і Кубатан, і Телебуга були вбиті за наказом Ногая (див. ще прим. 1 до 1283 p.).

³⁵⁰ За Західноруським літописом, у Мстислава був ще другий син Володимир.

³⁵¹ Осік — засіка, укріплене наваленими деревами місце в лісі.

³⁵² Товар — тут насамперед худоба, скот; добро взагалі.

³⁵³ Селезенець — це прізвисько воєводи, яке може означати, звідки він походив (сілезець).

³⁵⁴ Синовиця — небога, племінниця по брату, братова дочка.

³⁵⁵ За висновками генеалогій, Василько був сином Романа Даниловича від другого шлюбу з Оленою, дочкою Гліба, князя волковийського (родовід якого невідомий); Василько мав від невідомої жони сина Данила, який став родоначальником знаменитих князів Острозьких і заславських. Перша дружина Романа Гертруда Бабенберг після розлучення з ним народила дочку Марію, яка потім вийшла заміж за Іоахіма Гуткеледа, підкоморія (придворного сановника) угорського короля Ласло IV, сина Стефана (Іштвана) V.

³⁵⁶ В Іп. хибно «с ними», у Хл. «с ним».

³⁵⁷ В Іп. хибно «людье», у Хл. «лодіа».

³⁵⁸ В Іп. «не дошедшим же имъ», у Хл. «но дошедшим же имъ»; приймаємо друге читання.

³⁵⁹ В Іп. «прокъ», у Хл. «порокы»; можливо, слід перекласти «решту».

³⁶⁰ В Іп. «подобный», у Хл. «побhдныи».

³⁶¹ В Іп. «пришедшоу», у Хл. «идоущю».

³⁶² Карпати.

³⁶³ В Іп. «прокъ», у Хл. «порокы»; можливо,слід перекласти «пороки».

³⁶⁴ Саме цього 1287 p. Телебуга (Тула-Бука) разом із молодшим братом Кончаком (Кунчеком) скинув свого дядька Туда-Менгу (третього сина Тутукана-Тукана), який став золотоординським ханом у 1282 p. після смерті старшого брата Менгу-Тімура. Телебуга оголосив Туда-Менгу божевільним і сам став золотоординським ханом до 1291 p., коли йому разом з іншими поламали хребет (кара без пролиття крові) за наказом всесильного темника Ногая.

³⁶⁵ В Іп.Сказахомь, у Хл. «списахомъ».

³⁶⁶ Дня «зимового Миколи» (див. прим. 1 до 1227 p. та ін.); у 1287 p. він випадав на суботу.

³⁶⁷ За Воскр., першою дружиною Юрія Львовича, матір'ю Михайла, була невідома на ім'я дочка Ярослава Ярославича; другою, за дослідженнями вчених, — Єфимія, дочка Казимира І, внучка Кондрата (Конрада) І, від якої в Юрія народилося два сини — Андрій та Лев і дочка Марія, що вийшла заміж за Тройдена І, сина Болеслава II, онука Земовита І; у Юрія було ще дві сестри — Святослава, черниця, і Анастасія, жона Земовита, сина Казимира І.

³⁶⁸ В Іп. це слово приписане на полі книги; у Хл. його нема.

³⁶⁹ Себто на початку березневого року.

³⁷⁰ У Хл. шістнадцять тисяч; ідеться про величезний прорив Північного моря на суходіл Голландії, в результаті чого виникла затока Зейдерзе.

³⁷¹ Святий (гр.).

³⁷² Про цей похід у грудні 1287 p. уже говорилося під 1283 p.

³⁷³ Тобто в присутності ханів Телебуги і Алгуя.

³⁷⁴ Його — Телебуги (див. прим. 1 до 1283 p.).

³⁷⁵ В Іп. було «зане дhла мь погань си», потім переправлено на «зане досадила мь погань си»; у Хл. «занеже дhла ми с погаными нhт»; виходячи з контексту, приймаємо виправлене читання Іп.

³⁷⁶ В Іп. хибно «братьи», у Хл. «брат ти».

³⁷⁷ В Іп. «ни на полоноу» (перероблене з «ни налысоу»), у Хл. «ни на полкоу».

³⁷⁸ В Іп. «Борка же Оловянца», «и Борко и Оловянець», «с Боркомь и со Оловянцемь», — ідеться про одну особу, а не про дві.

³⁷⁹ В Іп. «и повhдаша слоуги его Володимhру», у Хл. «и повhдаша Вълодимероу слугы его», — приймаємо читання Хл.

³⁸⁰ В Іп. «братоу», у Хл. «брате».

³⁸¹ В Іп. «Князя Володимеря роукописаніе», у Хл. цього заголовка нема.

³⁸² В Іп. «Городелъ», у Хл. «Городло».

³⁸³ В Іп. «страдали» (трудилися, робили), у Хл. «тягли» (відбували повинності).

³⁸⁴ Речення це складне для перекладу і тлумачення. В Іп. «аже боудеть князю городъ роубити. ини (у Хл. «и они») к городоу а поборомъ. и тотарыциною. ко князю». Суть розпорядження полягає в тому, що побори й данину, яку з населення стягали для татар, треба було віддавати не княгині, як власниці города чи села, а князеві (в даному разі Мстиславу), як носієві державної влади; що ж до участі в побудові городів, то за Іп. ніби виходить, що підлеглі княгині люди до цього не зобов'язані, за Хл. — зобов'язані, і це, гадаємо, ймовірніше.